| 1. WTO上訴機構不同意見書批評多數意見有「越權」等不當問題
2. 從美中平衡稅案探討國有企業於SCM協定下之「公共機構」認定標準 3. 停徵電子商務關稅有損開發中國家利益？──歐盟智庫提出反駁 4. 印度對「美國—再生能源案」小組報告部分裁決提起上訴 |
中國於2016年控訴美國未履行爭端編號437案裁決，該履行審查案之上訴機構報告終於在今（2019）年7月16日出爐。值得關注的是，該上訴機構報告之不同意見批評多數意見有「越權」等問題，在相當程度呼應美國對上訴機構之相關指控…. (詳全文)
從美中平衡稅案探討國有企業於SCM協定下之「公共機構」認定標準
今（2019）年7月16日，「美國平衡稅措施案（US — Countervailing Duty Measures on Certain Products from China，以下簡稱美中平衡稅案）」裁決之履行審查程序上訴機構報告出爐，本案涉及中國國有企業（state-owned-enterprise, SOE）之補貼行為。補貼暨平衡措施協定（Agreement on Subsidies and Countervailing Measures，簡稱SCM協定）第1.1條a項第1款所規範的補貼提供者包含「政府」與「公共機構（public body）」，惟協定未明文定義公共機構，使其認定標準長期備受爭論…. (詳全文)
世界貿易組織（World Trade Organization, WTO）會員自1998年起即已對國際電子傳輸的關稅實施停徵。該停徵約每兩年展延一次，而最近一次展延則是在2017年布宜諾斯艾利斯（Buenos Aires）所舉行的WTO部長會議。鑑於對電子傳輸徵收關稅可能產生的潛在財政收入，若干WTO會員近期對於停徵是否仍然符合彼等經濟利益有所爭議…. (詳全文)
美國與印度在世界貿易組織（World Trade Organization, WTO）場域下，曾多次就再生能源產業發生爭端，美國於2014年之「印度—太陽能電池案（India—Certain Measures Relating to Solar Cells and Solar Modules）」成功控訴印度於「尼赫魯國家太陽能計劃」（Jawaharal Nehru National Solar Mission）的國內自製率要求違反國民待遇義務。2016年，印度亦於WTO控訴美國八州對其國內再生能源系統提供獎勵措施…. (詳全文)
| 發行資訊 |
發行人：楊光華
指導教授：楊光華、楊培侃
總幹事：劉瑋佳
主 編：江昱瑩
編 輯：吳晨瑜、吳彥容、黃意晴、張騰元、馮小蓁、鍾子晴、鐘苡甄、魏世和、鄭伊廷、吳敬廉、尚子雅
發行日期：2019/10/14