發行人：楊光華
總幹事：林怡臻
主 編：朱苔心
編 輯：黃滋立、林怡臻、董玉潔、葉姿嫺、鄭琇霙、
林于仙、戴心梅、邱俊諺、吳詩云、李光涵、郭于榛、張永阜
發行刊號：第一百一十二期
發行日期：2011/01/26
| 最新訊息 |
各位讀者：
◎本期電子報內容計有：
2.中國視聽服務案－GATT 1994第20條（a）款必要性要件下「貿易限制性效果」之初探
6.簡評中國視聽配銷服務案對中國電影產業配銷及智財權保護之可能影響
| 經貿法訊 |
中國視聽服務案與GATT第XX條之適用可能性問題
在中國視聽服務案中，美國控訴中國對於出版品、錄音及影片等視聽產品之服務及服務提供者設下國內管制措施，違反其在世界貿易組織（The World Trade Organization，以下簡稱WTO）下之相關義務。面對美國所提出之各項指控，中國針對違反貿易權（right to trade）承諾部分，提出1994關稅及貿易總協定（General Agreement on Tariff and Trade 1994，以下簡稱GATT 1994）第XX條a款公共道德以為抗辯，但中國此種主張包含一先決問題，即第XX條一般例外條款在非GATT協定之適用可能性……(詳全文)
中國視聽服務案－GATT 1994第20條（a）款必要性要件下「貿易限制性效果」之初探
中國視聽服務案為第一宗WTO爭端解決機構（Dispute Settlement Body，DSB）裁決GATT 1994第20條（a）款之爭端解決案件，亦為首宗案件針對中國入會議定書中關於貿易權承諾之違反所作之裁決 ，因此小組及上訴機構對上述規範之裁決理由及解釋方法皆有其重要性。以下本文將先就上訴機構裁決中國入會議定書第5.1段貿易權之承諾，得適用GATT 1994第20條（a）款之正當性作一介紹…… (詳全文)
簡析公共道德之保護與貿易自由─以中國視聽服務案為例
探究GATT 1994第20條一般例外條款之本質，乃WTO會員權利與義務之平衡 。GATT 1994為WTO內括協定之一環，會員具有遵從之義務，而GATT 1994第20條之規定給予會員豁免的權利，兩者間猶如天秤之兩端，過於傾向一端皆有損另一端之利益，故GATT 1994第20條之釋義與適用對維持兩者間之平衡極為重要。……(詳全文)
論中國視聽服務案爭端解決機構關於文化與貿易之裁決
2007年中國視聽服務案為WTO首次涉及原被告以文化多樣性公約作為訴訟攻防的爭端案件。在該案件中，雙方就牽涉文化多樣性公約的爭議點為系爭措施是否符合GATT 1994第20條（a）款公共道德之例外規定。就此，中國主張文化多樣性公約保障不同文化價值的存在…… (詳全文)
論中美視聽服務案對中美電影產業之經濟效應
有關本案中針對戲院放映用影片之爭議，美國主張中國對進口電影和國產電影的放映實行雙重配銷制度（dual distribution regime），進口電影僅能由二家全國性影片發行公司發行，國產電影除此之外還能通過包括地方性發行公司在內的其它單位經營，因此進口電影放映的條件不及國產電影優惠，故中國之措施GATT 1994第3.4條。……(詳全文)
簡評中國視聽配銷服務案對中國電影產業配銷及智財權保護之可能影響
本案系爭措施除令中國違反其在WTO下有關貿易權與市場開放義務外，亦提升發展盜版之機會 。有鑑於此，本文擬探討本案對中國電影產業、與保障電影智慧財產權之影響 。本文先介紹中國電影產業自經濟改革開放後之轉變、China-Audiovisual Services裁決結果，進而以該裁決結果為出發，討論其是否對中國電影產業帶來不利效果、或使中國電影市場更加開放、或對外國電影在中國之智慧財產權有正面影響。……(詳全文)