2024
2023
- Einarsson v. Canada──原始資料作為投資保護標的適格性問題之首件案例初探
- 歐盟執委會提案建議退出《能源憲章條約》
- 聯合國國際貿易法委員會對投資仲裁改革取得重大成果
- WTO投資便捷暨發展複邊協定談判：最後一哩？
- 國際投資法諮詢中心之建立與挑戰
- 《能源憲章條約》下歐盟內部投資仲裁判斷於境外執行之爭議
2022
- 簡介拜登政府就跨境投資與併購交易有關國家安全風險審查之行政命令
- 《能源憲章條約》現代化對化石燃料產業以「投資人對地主國爭端解決機制」阻礙氣候行動之問題因應
- 租稅協定中納入「主要目的測試」可能將減少國際投資協定下的國籍規劃問題
2021
- 墨西哥修訂「碳氫化合物法」以扶植國有企業
- 簡介《歐盟—英國貿易暨合作協定》下之投資保護
- 從爭端解決的角度看RCEP對外人投資的保障
- 試析投資人與地主國爭端解決機制下環保反訴主張之準據法問題——以Aven v. Costa Rica案為中心
2020
- 世界貿易組織的投資便捷化多邊架構可能影響地主國的投資保障義務
- 試析《能源憲章條約》仲裁條款與歐盟法律體系之相容性
- 簡介聯合國國際貿易委員會下「投資人對地主國爭端解決機制第三工作小組」有關常設機構之討論
- 簡介聯合國國際貿易法委員會下投資人對地主國爭端解決機制第三工作小組之最新會議內容
- 簡介《建立非洲大陸自由貿易區協定》投資人對地主國爭端解決機制之潛在發展
2019
- 歐盟內部雙邊投資保障協定的末路
- 試析歐盟國家補貼規範與投資仲裁判斷執行之衝突——以Micula案為中心
- 簡介美國《外人投資風險審查現代化法案》之細則草案
- GDPR於國際仲裁適用性——以Tennant Energy v. Canada案為中心
- 國際投資爭端解決中心發表規則修正的第三次工作文件
- 歐洲聯盟法院確認《全面性經濟與貿易協定》之國際投資法庭符合歐盟法律
- 國際投資仲裁對逐步徵收與直接徵收之管轄權認定
2018
- 國際投資仲裁對逐步徵收與直接徵收之管轄權認定——以GPF GP S.À.R.L.案為中心
- 簡介《美國—墨西哥—加拿大協定》下投資人對地主國爭端解決機制之變革
- 試析歐盟法律以及成員國間投保協定對於投資者之保障
- 試析於各雙邊投資協定下建立上訴機制是否惡化投資仲裁破碎化之問題
- 歐洲聯盟法院裁決荷蘭—斯洛伐克雙邊投資協定之仲裁條款與歐盟法律不相容
- 越南通過物流新法令吸引外國投資者
- 美國外資投資委員會改革法案
2017
- 論以法院裁定減少平行仲裁的合理性——以印度Vodafone案為例
- 歐盟執委會公布審查外人直接投資規則草案
- 加拿大欲尋求改善NAFTA下投資人對地主國爭端解決機制
- 歐洲法院對歐盟與新加坡自由貿易協定中歐盟與會員國管轄權之爭議—以投資為討論中心
- 論全面性經濟貿易協定金融服務專章投資爭端解決程序—以「審慎例外前階段審查機制」為中心
- 論國際投資條約中合理期待之爭議－以德國憲法法院第13次核能法修正案判決對合理期待之解釋，試評國際投資爭端Vattenfall II案之可能發展
2016
2015
- 試析跨大西洋貿易及投資夥伴協定下投資人對地主國爭端解決機制─以程序性議題之改革為中心
- 試論「投資人對地主國爭端解決機制」之改革－以歐盟倡議在「跨大西洋貿易及投資夥伴協定」建立上訴機制為中心
- 試析歐盟於跨大西洋貿易及投資夥伴協定排除投資人對地主國爭端解決機制之可行性
2014
- 試論投資人與地主國間爭端解決機制在全面性經濟與貿易協定下之爭議及進展
- 投資地主國爭端解決機制在跨大西洋貿易與投資夥伴協定面臨的困難及挑戰
- 試論國際投資法管轄權條款有無MFN之適用─以Impregilo S.p.A.案所涉之國內程序先行條款為中心
- 國際投資法下之任擇法庭－評析Lao Holdings N.V.案中寮國之主張
2013
- 試析國際投資法下「國內訴訟先行」之程序規定得否由仲裁庭認定－以BG Group Plc v. Argentina案為中心
- 民營電廠聯合行為爭議之投資保障觀點
- 試析納「投資地主國爭端解決機制」於TPP投資專章之可能－澳洲觀點與現存僵局
- 試論改善投資地主國爭端解決機制之方法－以UNTCAD的Investment Policy Framework for Sustainable Development為中心
- 國際投資法下的再生能源案件
- 國際投資法下人權的實踐
- 投資人與地主國間爭端解決機制之反思